riguardo ai feed dipende da che feed uno ha attivato, insomma ognuno ha i suoi, chi li ha attivati solo da blogger li gestisce lì, chi li ha attivati da un’altra parte li gestisce da un’altra parte… perlomeno questo è quello che credo di avere capito, ho imparato ieri che ne ho due e neppure mi ricordavo di averli attivati…
comunque nel caso a qualcuno interessasse in feedburner.com si deve cercare optimize e poi in basso a sinistra si trova summary burner, credo sia quello, ovviamente prima bisogna entrare nel proprio account…

ah e sono ovviamente daccordo con elisa, le grandi aziende per proteggere il loro nome comprano addirittura tutti i domini mondiali con tutte le estensioni esistenti, un privato non spende quei soldi ed è normale che lo stesso dominio con un’altra estensione lo può registrare un altro…

Elisa grazie per tutte le informazioni, senza l’aiuto di tutti sarei in alto mare. Sui domini hai perfettamente ragione, basterebbe leggere le riviste specializzate nel settore, rammenterai i casi in cui avventurieri (o furbetti) compravano siti importanti (nomi-cognomi di cantanti, attori, politici, etc e anche nomi di aziende importantissime, etc) e poi ovviamente chiedevano dei soldi per “cedere” il suddetto dominio. Ora non sarà sicuramente questo il caso (ce manca solo il riscatto del blog) però hai fatto benissimo a ribadire che si ha la proprietà nuda e cruda del dominio che si sceglie, inclusa l’estensione .it; .com, eccetera. Aruba ad esempio ha chiesto ai suoi utenti se volevano reindirizzare versoi il dominio principale (per me è it) un certo numero di estensioni (.eu; .com; net; eccetera). Quindi chi vuole può comprarsi il numero di domini che desidera :-)))

(madò la mia proprietà di sintesi ha subito un tracollo :-(

Due o tre cose: il mio contributo per effettuare uno screenshot in Linux… basta fare Stamp e automaticamente viene salvata l’immagine (piu’ semplice di winzoz no? :)). E aggiungo che sotto winzoz, va benissimo qualsiasi programma di fotoritocco per l’incolla, non solo Paint.

Altra cosa importante che pochi forse sanno:
sul blog di Kja ho appena lasciato un commento, ma e` in moderazione, quindi spiego anche qui.

Lei scrive contro i plagi, come hanno fatto in tanti e fin qui nulla da eccepire. Pero’ si lamenta anche che una certa ragazza ha registrato il pranzodibabette.it, usando quindi nome uguale, ma diversa estensione. A quanto pare, tramite whois ha cercato un contatto della tipa, forse per intimarle di rimuovere il sito, perche’ La mia opinione su questo blog omonimo è che chi vi posta voglia in qualche modo sfruttare la notorietà del mio, che ha più di 2 anni e mezzo di vita e, credo, fama di contenuti curati.

Ehm… sorvoliamo e precisiamo dei punti importanti.

Chi registra un nome uguale con estensione diversa NON COMMETTE REATO! E’ LECITO E CONSENTITO!
Perche’ l’intento dovrebbe essere quello di “sfruttare la notorieta’ di Kja” e non quello che anche la signorina Fabiola Bellio abbia altrettanto amato il racconto di Karen Blixen?

La manchevolezza e` di chi registra un nome a dominio con una sola estensione: se e` importante proteggere un nome bisogna registrare anche le altre estensioni e richiedere all’hoster un redirect a quella principale. Per un blog mi sembra davvero ridicolo, considerando che l’operazione ha dei costi non indifferenti.

Inoltre, solo per i domini italiani si deve inviare la LAR (Lettera di Assunzione Responsabilita’) al NIC.
Qui, mentre si e` obbligati a fornire il consenso per il trattamento dei dati riguardanti il nome a dominio, il suo stato, nome e cognome del registrante, del Mantainer, data di expire etc., non si e` obbligati, quindi si puo’ NEGARE, per l’indirizzo, telefono, email, telefono e fax.

Per problemi di plagio si puo’ anche contattare il Maintainer, ma, come detto altrove, questi non puo’ divulgare i dati del proprio cliente.

E’ altresi’ stupidamente arrogante pensare di poter scrivere al egistrante intimando di cancellare il blog: un dominio si paga per almeno un anno, non si cancella con un click come per le piattaforme libere.

Ciao a tutti!

In merito alla tua domanda, la risposta breve è: “se un aggregatore A richiede l’iscrizione ad un altro aggregatore B, quest’ultimo non deve aggregarlo”. Quella completa è che ci sono 2 motivi importanti per cui un aggregatore NON DEVE ACCETTARE l’iscrizione di un altro aggregatore:

1) il primo è di carattere legale – perché un aggregatore non è proprietario dei contenuti aggregati (come ho già detto nel commento precedente, la proprietà è dei rispettivi blogger iscritti) e quindi non può disporre di tali contenuti cedendoli ad un altro aggregatore.

2) il secondo è di carattere pratico – perché causerebbe una replicazione incontrollata degli stessi contenuti.

Come Staff de “Il Bloggatore”, una delle regole principali che ci siamo dati è stata quella di RIFIUTARE IN ASSOLUTO l’iscrizione di altri aggregatori.

@tutti coloro che vedono i feed come “potenziali nemici”… ;)
I feeds sono un importantissimo strumento per consentire ai lettori di tenersi aggiornati sui contenuti del vostro blog e al blog di essere meglio indicizzato nelle directory RSS e/o ATOM, per cui non fatevi condizionare da 4 furbetti che difettano della fantasia e della creatività che avete voi.
Il mio è un consiglio, naturalmente, ognuno è liberissimo di scegliere, ma non abbiate paura di questi strumenti, che negli anni a venire saranno sempre più diffusi.

Ciao e a presto!

se ci sono annunci, porno o non porno, è un sito commerciale, quindi sei tutelata anche dal creative commons

con blogger basta entrare nelle impostazioni -> feed sito e in alto si sceglie dal menù a tendina il tipo di feed, semplicissimo

Però il problema sono i feed, questi sono motori automatizzati che fanno il copiaincolla dai feed.

in realtà non credo che il creative consenta di fare un copia incolla integrale e quotidiano.
Un conto se io copio un tuo post (o un articolo di giornale) una volta ogni tot perchè quel tale articolo mi è funzionale per estendere un dato concetto che sto esprimendo in un mio post e citando la fonte (come feci con la lettera di Bocca prelevata da Repubblica.it) e un conto è un copia incolla indiscriminato e quotidiano.
Se così fosse mipotresti spiegare com’è che nessuno ha ancora pensato di clonarsi i quotidiani online?
te lo devo spiegare?
Perchè i loro uffici legali gli farebbero un braso grande come una casa. :-)

No mi spiace ma è un discorso che non ha ragione di esistere.
Secondo me la strada giusta è chiedere che riducano i contenuti e che invitino a leggere il continuo nel blog originale.
ma soprattutto bisogna pretendere che il blog sia consenziente.
Insomma in uno dei link che ti ho passato ci stanno i miei articoli in mezzo ad annunci porno, echecazz!

ho cambiato le impostazioni dei feed, basta scegliere breve anzichè intero, all’interno di blogger, senza complicarsi la vita, ovviamente per chi usa blogger…

Per il feed non c’entra blogger, vai al tuo acount di http://www.feedburner.com e imposta il feed in parziale (miii se ci sono riuscita io che mi ritengo una mezza scarpa …!)
fammi sapere, sennò lo facciamo assieme

per il logo secondo me potremmo fare una cosa facile e semplice, chessò un bel segnale stradale o la classica mano con un “fermati!”
cosa dici?

a questo http://plimsocial.com
e a http://it.wasalive.com/

ho compilato il form chiedendo spiegazioni e invitandoli qua.
se a breve non mi rimuovono agirò di conseguenza (cos’è che aveva detto ALex? relaxed? ecco appunto)

di feed non ci capisco un tubo ma i miei sono full, come credo sia di default con blogger, comunque si, è un aggregatore automatizzato come la maggior parte di sti siti…
il discorso è che questo cita la fonte e non ha pubblicità, quindi rispetto alla licenza creative commons secondo me è a posto, in ogni caso non esiste mail e il mio commento è sempre in attesa di approvazione…