La notizia più o meno è questa : l’esercito del male sta insidiando le belle donne che vivono tutte assieme nel deserto dei tartari, lasciando perdere prede molto più comode ma pure molto più cozze, e tutti noi sappiamo che l’esercito del male predilige solo femmine piacenti, anzi belle. Quindi il nostro sovrano e imperatore sposterà l’esercito del bene ed attraverso una lotteria stabilirà a quale donna toccherà in sorte essere protetta, perché, conti alla mano, le belle sarebbero in numero superiore ai soldatini in questione. Le escluse potranno rifarsi alle successive lotterie, gli introiti andranno a rimpinguare le casse dello stato.

Apparte il fatto che esiste un detto che ci sarebbero 7 donne ogni uomo, il che, più o meno, tradotto in soldoni significa che bisognerebbe assoldare un po’ di eserciti stranieri per mettersi a pari, rimarrebbe la quisquilia di come pagarli, ma si sà, con certa finanza creativa bisogna aspettarsi il coniglio da un momento all’altro.

Ecco fino a qua più o meno ho capito tutto ma quelle che, come me, a Roma ci transitano giusto il tempo per fare una foto al colosseo, che devono fare? Eppoi se una si ritrova in un momento di disistima e magari non si vede bellissima cheffà? Cioè voglio dire hanno già nominato i membri della giuria che selezionerà e giudicherà le belle donne? ‘ndo sta a Cinecittà? Che gli mettono il bollino blu affinché gli stupratori siano in grado di dinstinguerle meglio?  E in ultimo, e questa è una domanda seria, ma chi gliel’ha regalato risico a quellolì?  Oppure si è ricordato di un vecchio spettacolo teatrale di uno che, come dire, non sta tra i suoi fan più scatenati :-)

Non c’è che dire quellolì è un gran teatrante, in tempo zero è riuscito a dirottare le discussioni dal dramma alla farsa, ci sarebbe da chiedersi se tutto ’sto discorso ha a che fare con le sue tante amichette “belle donne” e per giustificare loro una futura scorta armata. Quindi da oggi, tutte le donne, non solo le romane, visto che le altre città non stanno meglio, anziché parlare degli stupri, avranno un argomento di discussione molto più divertente.

Siccome tutto questo è incommentabile vorrei solo, e mi piacerebbe da morire, che una donna elettrice di centrodestra, mi spiegasse se adesso sente soddisfatto il suo desiderio di sicurezza, se ritiene che il sindaco ed il premier stiano facendo quello che avevano promesso nelle loro campagne elettorali, e se davvero è convinta che gli stupri siano “accidenti” inevitabili, come sostiene il premier e se, sopratuttto sia giusto pensare che le donne non belle, o non belle per quellolì,  possono essere stuprate impunemente.

Post simili

• “Mr. Berlusconi, why don’t you answer the press?” giusto per fare il punto (4)
• Vuoti a rendere (2)
• Uomini, mezzi uomini, ominicchi e quaquaraqua (6)
• É qui il festino? :-) (9)
• “E’ la stampa, bellezza. E non puoi farci niente!” (4)
• «Working on a dream» la globalizzazione della speranza? (6)

Stampa questo articolo

Tag: fuori dai denti, nessuna ricetta, politica
Scritto da fiordisale lunedì, 26 gennaio, 2009
Se questo post ti è piaciuto, non perderti i prossimi aggiornamenti: iscriviti al feed RSS

15 grani di sale to “Il deserto dei Tartari e l’esercito del male”

stelladisale Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 08:55

ecco appunto, è riuscito “a dirottare le discussioni dal dramma alla farsa”, non cadiamo nella trappola, non perdiamo tempo a commentare battutine da bar che si commentano da sole…

Lo Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 09:02

e se organizziamo un esercito di donne per quellolì…ovviamente a scopo solo bellico….

fiordisale Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 09:46

Stella guarda sono così arrabbiata che non riesco manco a parlarne.
Mi sarei aspettata un qualunque cenno da parte delle donne, belle o brutte che siano, mi sarei aspettata una qualunque parola, anche un vaccagare avrebbe dato perfettamente l’idea, ed invece niente. Come se le donne si fossero appiattite all’idea che la giornata della donna sia solo un modo per una serata da liberi tutti.
Io non mi aspetto niente, assolutamente niente da un pagliaccio come quellolì, ma qualcosa di intelligente da altri si. Questo si. Ed è quest’assenza che mi deprime.

Lo un bell’esercito di amazzoni, di quelle che non fanno prigionieri. Si l’idea mi piace, mi arruolo subito

Marinella Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 10:02

Mettendo anche a parte “l’esercito del male” e il “deserto dei tartari” che dimostrano solo che evidentemente era a corto di termini, mi sono venute in mente un paio di cose:
- ma se mette i militari nei centri cittadini, chi si occupa delle periferie dove avvengono la maggioranza di queste aggressioni? al limite dovrebbe metterli nei posti dove si appartano le coppiette.
- secondo me inizia ad avere qualche problema di alzheimer
e non dico cosa penso del fatto che stia cercando di militarizzare le città passandolo per protezione del cittadino. Ciao

stelladisale Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 10:47

fiore, dovremmo iniziare a capire che le donne non sono una categoria unita, ci sono donne che adorano le battutine da caserma e chi le fa, magari si sentono pure protette da quel discorso…
l’errore è aspettarsi sempre la solidarietà femminile, bisogna puntare ad una solidarietà di tutti, donne e uomini insieme, anche perchè con quella frase ha offeso anche gli uomini, sono sicura che un sacco di gente comincia ad averne piene le scatole di battutine, e il vaccagare gliel’ha mandato davvero

Saretta Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 11:08

Concordo con quello che sostiene Stella.ieri mi si è accapponata la pelle aleggere le eresie che ha sparato l’esimio premier.Non oso immaginare come si siano sentite le vittime delle violenze.Personalmente come donna i sento offesa ma, visto il pulpito da cui viene la predica..insomma ho una considerazione così scarsa di quell’uomo che m’indigno e basta.Fino a che sta là ce lo dobbiamo haimè cuccare…Il Vac…m’è partito pure a me ieri..

fiordisale Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 11:29

stella io mi ritrovo con questa intervista. La comprensione e l’appoggio degli uomini, perlomeno quelli che comprendono la differenza che passa tra uno spettacolo di satira e un accadimento drammatico, che potrebbe graffiare per sempre la vita di più persone, è indispensabile, ma molti uomini (la maggioranza?) seguono a breve distanza gli atteggiamenti delle donne (perlomeno su talune tematiche) intendo dire le donne che hanno attorno, madri, mogli, amanti, fidanzate, figlie. In pratica si fanno sensibilizzare su diversi argomenti, ma ultimamente, negli ultimissimi anni ho notato con un certo disappunto che sono proprio e donne ad avere abbassato la guardia, ad essere sempre meno attive e presenti e quindi incapaci di trasmettere grandi idee.
É questo che mi preoccupa.

Saretta il problema è che quel pulpito ci sta militarizzando le città, peggio che se fossimo in una landa del Centro America. Il tutto senza risolvere niente, perché i messaggi culturali che vengono dalle stanze del potere vanno nella direzione di far apparire la donna come oggetto. E quindi il manigoldo di turno, si sente in qualche modo giustificato se, passando, usa l’oggetto donna.

Marinella ha già messo le mani avanti dicendo che ovviamente non si può difendere ogni luogo. Quindi ha già esplicitato l’incapacità del suo governo.

fra Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 11:30

Io però il soldatino lo voglio altrettanto figo! Scusa la battuta ma davvero non ci sono parole per commentare la faciloneria del nano malefico
Un abbraccio
fra

fiordisale Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 11:42

fra non ti illudere, secondo me ha visto un po’ di film ultimamente, tipo profumo di donna.

fiordisale Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 11:43

@ Ma sti ragazzi, sta gente, sti stupratori, non hanno madri? non hanno fidanzate, mogli, figlie, amanti? ‘ste donne dove sono, dico io?
e la moglie e le figlie di quellolì, ‘ndo stanno, cosa pensano?
e le donne della sua maggioranza?
la Mussolini mi pare sia stata l’unica, ad aver rispedito al mittente le sue cavolate. Dimostrando tra l’altro una grande coerenza e sensibilità sull’argomento, caratteristiche che aveva già messo in campo quando si formò il gruppo di donne appartenenti a tutti i gruppi politici che, al di là di quelle che erano le linee guida del partito di riferimento, si impegnarono nella stesura della legge sulla violenza sessuale. Cioè fecero la prima proposta di legge al di sopra di ogni partito. Ricordo, per chi fosse colpito da amnesia che la legge 15 febbraio 1996 n. 66, abrogando la precedente disciplina che considerava la violenza sessuale come un reato che offende la morale e la società, ha finalmente riconosciuto e tutelato il diritto delle donne, intendendo la violenza sessuale come delitto contro la persona. Questa semplice concetto, fu teatro di scontri per oltre un decennio con i parlamentari della DC (tra gli altri), che volevano (e riuscirono a lungo) far passare il concetto di un reato che rientrava tra i delitti contro la moralità pubblica e il buon costume.

fiordisale Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 12:23

Per fortuna ci sono articoli che un po’ leniscono anche se ancora non consolano.

patrizia Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 15:53

Sapete cosa mi sembra strano?
che ancora nessuno abbia gridato che se quelle donne fossero rimaste in casa invece di uscire la sera (e magari in minigonna!!)..!!

Ma LUI è molto abile, altro che! Fa le sue battutacce da caserma e intanto la tensione cresce..ci sono già stati tentativi di linciaggio (assalti ad esercizi commerciali gestiti da stranieri,ecc.)Si comincia a sentir parlare di giustizia fai-da-te….
sono indignata, offesa, inc…, ma anche preoccupata, e molto, della deriva continua in cui stiamo naufragando!

Paola Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 16:22

Proprio così solo le belle gnocche possono dirsi al sicuro, le brutte non hanno diritti, possono pure morì tutte, soprattutto se non fanno parte del pool di veline sue amichette….

Maurice Says:
lunedì, 26 gennaio, 2009 alle 16:32

Ma dai, era solo una battuta, come siete permalose/i voi di sinistra! Non li hai sentiti in tv (anche stamani uno de Il Giornale su Rai3)?
Alla fine, come sempre, siamo noi che siamo imbecilli e capiamo una cosa per un’altra, o siamo musoni e non capiamo le battute, o siamo in malafede sempre e solo contro di lui.
E non sperare che le donne del centrodestra siano solidali: c’è un prezzo per il silenzio.

Cinzia Says:
martedì, 27 gennaio, 2009 alle 16:28

Io sono incavolata come una bestia con lo psiconano, e per di più un mio amico (nzomma) su facebook ha scritto nello
“stato” di facebook “meno male che c’è Silvio”
Se ci mettete che costui è un portatore di handicap la frittata è fatta. Questi non sono cittadini, sono sudditi del Reame più brutto del mondo…
Poveri noi :((((

Ciao fiordisale, che blog stupendo! :)

Vuoi aggiungere un grano di sale?