A quanto pare siamo già entrati in quaresima, nella stessa settimana la tv di stato ha mandato in onda (in ordine sparso) la puntata speciale de “l’Italia siamo noi” di Minoli monotematica su Craxi, la mezz’ora di Lucia Annunziata con ospite la figlia di Craxi, mezz’ora interamente dedicata peraltro a smentire lo stesso padre. Chi non ricorda il famoso intervento di Craxi in Parlamento in cui ammetteva le sue responsabilità dichiarando che, ebbene si’, aveva rubato ma lo facevano tutti? Poi, come sappiamo é scappato in Tunisia per sottrarsi alle condanne di corruzione e di finanziamenti illeciti ai partiti, e in ultimo l’intervento di minzolini ieri sera, che mi sono sorbita per intero e che vi rilancio in basso.

Del resto è la strategia del grande venditore, mentre si tenta di sdoganare e santificare Craxi, in parlamento si procede col processo breve e il legittimo impedimento, furbi, no?

Oramai abbiamo capito che Minzolini è il promoter uffciale del prodotto da vendere, quest’estate era un papi casto&puro in balìa di una perfida moglie isterica, poi passò all’attacco dei giornali nemici di papi, ed oggi, anzi ieri sera, si è esibito sulla difesa e (quindi) santificazione di Craxi con conseguente attacco frontale alla magistratura, in particolare all’ex pool di mani pulite.
Ovvio che ciascuno è libero di pensarla come gli pare, si tollerano persino i vescovi che negano la Shoah, perchè dovrei essere intollerante con chi nega tangetopoli? Ci sarebbe il piccolo problema di ruoli e di senso della misura, nel caso di Minzolini completamente assenti. Tra gli squallori decantati c’è stata l’equiparazione tra Giovanni Paolo II e Bettino Craxi, cioè chiarisco meglio, Minzolini ha messo sullo stesso piano un Papa, capo della chiesa e dello stato Vaticano, [incensurato (tanto per specificare)] e un latitante. Ma ai cattolici sta bene?
Il Direttore del Tg di Raiuno ha fatto un volo pindarico da patologia, tirando in ballo persino la guerra fredda, per giustificare (ed assolvere) i ladri del parlamento. Ma qualcuno gliel’ha detto che Mario Chiesa è (era) ancora in attività mentre il muro non c’è più da anni?
Del resto Minzolini fa l’eco al suo datore di lavoro (per interposta azienda) quando dichiara a piena voce che i giudici sono some Tartaglia, il tutto, ovviamente, nell’ambito di una conferenza stampa all’insegna dell’amore (alla faccia)

Se ci fate caso la strategia è identica alla promozione di un prodotto sul mercato (in questo caso anche avariato), e nel caso riuscisse l’operazione ci si troverebbe di fronte all’equazione dell’imbecille, if Craxi=assolto e Santo, else Papi assolto e Santo. Praticamente un esercizio da scuola elementare.

Minzolini incarna in pieno l’evoluzione della comunicazione politica vista nel suo cambiamento diacronico in base al contatto diretto e all’emergere di nuove tecniche comunicative; dalla propaganda, alla pubblicità al marketing, sono certa che userebbe lo stesso canale (e metodo) per sostenere leggi, bocciare referendum e via dicendo.
Quanto è tollerabile un comportamento del genere da una persona che è pagata (profumatamente) per fare un altro mestiere?

A questo marketing, cominciato con l’insediamento del signor Berlusconi ed oggi diventato una (scomoda) costante nell’informazione, ci si è aggiunta la parte più imbecille della sinistra (per così dire) con dichiarazioni del tipo “D’Alema: a suo tempo volevo andarlo a prendere per farlo curare in Italia” bè, oddio, alla distanza reputo che non sarebbe stata male come idea, sarebbe finito in carcere col suo amico, tanto da non farlo sentire solo ed avvallare concretamente le sue teorie, esposte in parlamento, per cui  erano tutti un’allegra brigata di mariuoli. Fassino (ma anche altri a fare il controcanto) “Craxi è stato un grande statista” oppure “Craxi è stato un grande innovatore”. A parte che l’unica vera innovazione fu quando ci fottè la scala mobile con la promessa di maggiore benessere e la ripresa dello sviluppo economico.
Chissà se la gente avrebbe votato allo stesso modo in quel devastante referendum se si fosse saputo all’epoca che trattavasi di mariuolo, vero?
ci sarebbe da farci su uno studio perchè a prima vista parrebbero strategie persuasive di induzione comportamentale: praticamente vogliono convincerci a dire di si (per forza). Ma ste metodologie non erano applicate durante il ventennio? Ma non è che ‘sti qui hanno sbagliato portone quando sono andati alla scuola di partito, no per sapere, eh

Bè ragazzi non so come la pensate voi ma per abitudine io penso col mio neurone, senza ausilio di partiti, incluso il mio e ritengo che santificare una persona che aveva messo su un’agenzia delinquenziale per estorcere tangenti agli imprenditori in cambio di appalti e per questi reati fu giudicata e condannata in contumacia, dove morì, per malattia, latitante, sia un’offesa a me come onesta cittadina ma anche alla carta costituzionale.

Se questa manovra fosse funzionale allo scopo di criminalizzare Di Pietro, presunto aguzzino del povero santo latitante, scordando peraltro che lui, come i suoi colleghi ha solo adempiuto agli obblighi costituzionali (e sarebbe bene che pure i parlamentari cominciassero).

piesse

la fonte dell’immagine è interessante, urca se lo è. sopratitto per i leghisti smemorati, notare il manifesto dedicato a papi con tanto di tessera P2

Post simili

• più che una strada, una speranza (0)
• «Il politico non ha privato» se lo dice Augusto c’è da crederci (6)
• sia fatta la tua immunità, così in cielo come in terra (2)
• Prove tecniche di dialogo? (8)
• Nel mezzo del casin di nostra vita (8)
• Morto un papi se ne fa un altro :-) (5)

altri post simili: